Mijn website blaast flinke CO2-bellen de lucht in
Op Mastodon zag ik een aankondiging met daarin aandacht voor de energie die het ophalen van een website kost, en daarmee het volume van de CO2 die in de lucht wordt geblazen bij de stroomopwekking. Dat schijnt men tot achter de komma te kunnen berekenen. Slim hoor. Ik was benieuwd hoe de kleine website die ik onderhoud het zou doen. Vast goed, want het is toch maar een kleine website?
Niet dus. Dat is even schrikken.
Ik had al mijn foto's toch in webp-formaat omgezet? Kennelijk maakt dat dus niet veel verschil uit. Nu wist ik wel dat ik al de foto's op de site nog eens zou moeten bekijken, en het aantal pixels flink moest gaan verkleinen. Maar ik wist niet wat een goede resolutie zou zijn. Niet te veel pixels want dat kost dus energie en snelheid bij het inladen van de pagina, maar ook niet te laag zodat de scherpte van de foto te laag wordt en alles er erg lelijk zou uitzien. Eerlijk gezegd was ik een beetje lui, want ik vond dat allemaal maar een gedoe. En eigenlijk ook een beetje dom (om onze koningin maar eens een keer te citeren), want ik had niet gedacht dat die kleine pixeltjes zoveel zouden uitmaken.
Gelukkig geeft de website veel tips om je site te verbeteren. Voor mij was van belang dus om die foto's kleiner te krijgen, zonder dat je te veel aan kwaliteit inlevert. De gouden tip:
Dus ga naar de website Bulk Resize kies voor de optie “longest side” van 1920 pixels en een kwaliteit van 80%. Dat is makkelijk! Hoef ik niet na te denken, en dat zonder AI. Geen gewik en geweeg over hoeveel pixeltjes meer of minder bij iedere foto. Stel het zo in, en converteer alle foto's in één keer. Poef!
En als je vaker foto's op deze manier wil behandelen, dan kun je de url waar die opties in verwerkt staan kopiëren en in de toekomst gebruiken.
https://bulkresizephotos.com/en?type=longestSide&longest=1920&format=webp&quality=80
Even een terzijde: zo kun je dus andere websites met carbonfooter testen, en de eigenaren van slecht presterende websites opbellen met de mededeling dat je voor een klein bedrag hun website flink kunt verbeteren. 't Is maar een tip voor wie nu even geen werk heeft.
Het energielabel is in ieder geval flink verbeterd, maar nog niet optimaal.
Ik heb nog een drietal png-bestanden die ik eerder niet omgezet heb naar webp. Als ik die in de converteermachine stop met dezelfde parameters, dan gaat het helemaal fout: ze worden dus groot en rafelig. Precies waar ik bang voor was. Die hebben dus een persoonlijke behandeling nodig, en daarom komen die voorlopig in de wachtrij te staan. Of ik zal ze eens met andere parameters converteren. Ik probeer gewoon de compressie-optie.
Die brengt je naar een andere website. Dat gaat beter. De bestanden zijn stukken kleiner geworden. Helaas is de score van de CO2 footprint nog ongeveer hetzelfde. De enige optie die ik nog zie is om de foto's door tekst te vervangen, zoals wordt geopperd op Carbonfooter.
Sommigen zeggen “Een afbeelding zegt meer dan duizend woorden”, maar wij zeggen liever: “Zeg het met woorden en bespaar duizend bytes.”
Maar dan schieten we het doel van de website zelf voorbij, vind ik. De iIllustraties geven mensen een indruk van de omgeving waar ze mogelijk naar toe gaan om van de aangeboden diensten gebruik te maken.
Deze website mistynotes.nl is een blog, en heeft niet veel illustraties nodig. Zo heeft die moeiteloos een A-label.
In ieder geval is het optimaliseren van afbeeldingen door die bulkresize-website een fluitje van een cent, en omdat er niks wordt ge-upload ook nog privé. Geen idee waar die site van betaald wordt, maar hopelijk volgt die niet dezelfde weg van platformverval als zoveel andere leuke initiatieven zijn gegaan.
Tja, lui ben ik dus wel gebleven door al dat gemak, maar ik ben wel weer een heel klein beetje slimmer geworden, want ik heb alweer wat geleerd over kleine pixels die toch wel erg belangrijk kunnen zijn.